מה שחשוב בשיח ההפרדה בין נשים לגברים זאת המטרה מאחורי ההפרדה הזאת.

  • אם מטרת ההפרדה היא למנוע השתתפות של נשים או גברים, ההפרדה הזאת פסולה.
  • אם מטרת ההפרדה היא לאפשר השתתפות של אנשים שבדרך כלל לא היו משתתפים, ההפרדה הזאת מבורכת.

למשל, יש הפרדה שאף אחד אף פעם לא הגיש נגדה עתירה לבית המשפט: מירוצי נשים, כגון מרוץ הנשים של תל אביב. לי, בתור גבר, לא נעים לדעת שיש אירוע במרחב הציבורי שאני לא יכול להגיע אליו רק בגלל שנולדתי גבר. אבל, אני גם מבין שההפרדה הזאת נוצרה כדי לאפשר לנשים שלא היו רצות במרוץ מעורב, להשתתף. המטרה של ההפרדה הזאת היא לא למנוע את השתתפותי, אלא לאפשר את השתתפותן של אותן נשים. זה לא נעים לי – so fucking what?

וישנה גם הפרדה המדוברת בעפולה. מטרת ההפרדה הזאת היא לאפשר הגעה להופעה של גברים ונשים שלא היו מגיעים לולא הייתה הפרדה. זה לא נעים לי, כי זה לא מתחבר לתפיסת עולמי החילונית, אבל – so fucking what?

ועוד הערה אחת: לדעתי, פשרה טובה תהיה שבכל אירוע בו יש הפרדה בין גברים לנשים, שיהיה מתחם ללא הפרדה. כי הכי חשוב זה לאפשר לאנשים את חופש הבחירה.

זאת תפיסת העולם הליברלית, המקדשת את החופש האישי של הפרט, כל עוד הפעולות שלי לא פוגעות בזכויות הבסיסיות של פרט אחר.

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.